Horia Demiati devra t'elle rembourser ?

samedi 13 octobre 2007 Par Webloguer, dans General -# 215 - Fil RSS

Certains ressentent le résultat de ce procès telle une humiliation, un empêchement de vivre comme ils le souhaitent, libres de leurs pensées, alors autant prendre en compte cette douleur là, vive aussi...et pas seulement la douleur de cette femme revendiquant son droit à la soumission, née d'une religion issue d'un fond d'humanité méditerranéen-machiste, qui s'empêtrait alors dans des guerres sans fins entre tribus, à des moments vacillants de l'histoire de l'humanité partagée entre les temps anciens et une modernité laissant place à davantage d'Humanité.

Un juste équilibre il nous faut demander.

Il faudrait en effet être fou pour ne pas reconnaître la gêne visuelle qu'occasionne une voilée à tout français attaché au principe de libération de la femme. Nous avons tous en mémoire des scènes de soumission et de souffrances morales de femmes dans nos entourages qui ont servi les hommes des familles (dans les villes ou dans les campagnes), pendant des générations, et cela nous insupporte. Nous nous disons : quel gâchis !

Nous trouverons bien sûr toujours des femmes désireuses d'avoir une vie passive au prix de la perte de leur liberté : cela doit se faire sans que nos concitoyens en subissent les conséquences, visuellement j'entends.

La pollution visuelle que constitue le voile doit être identifiée comme telle : une pollution mentale, un risque de contamination par des comportements paranoaiques (les femmes en burka peuvent cacher des hommes bourrés d'explosifs, des femmes voilées peuvent camoufler des hommes, des délinquantes..) et schyzophrènes (lire le livre "la schyzophrénie de l'Islam").

Il s'agit d'une pollution de nos valeurs de liberté, tout simplement.

Le visage et les cheveux libres sont devenus indissociables de l'identité française.

Voir demain des foules de femmes voilées (manifestation anti caricatures) nous renvoient bien sûr à tout pays du Magherb ou musulman, pas à la France. Devons nous accepter un jour qu'une majorité de femmes soient voilées? NON. C'est maintenant que nous devons tous dire NON, pas demain.

Cacher par une symbole religieux une partie de son être est une preuve de soumission à une autre autorité, (et non pas une pudeur excessive), donc de refus de l'autorité républicaine, et cela doit être condamné, par des peines de prisons (avec sursis) ou des amendes aux montants significatifs, et ceci, afin d'inverser le phénomène de terreur qu'une religion peut produire en revendiquant sa spécificité, et en créant un comportement communautaire non miscible.

Par contre, la France étant un pays chrétien, une spécificité du fait religieux chrétien doit être préservé (Les Eglises, souvent des chefs d'oeuvres reconnus comme tels, menacées de plus en plus de destruction doivent être sauvegardées).

Marot

marot7@hotmail.com

Vous aimez ? Moi non.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

#1 - Le dimanche 14 octobre 2007 à 07:59, par Fif

Il faut que les tribunaux comprennent que le voile (ou foulard, ou hijab, ou burka) n’est PAS un signe religieux et que son port n'a rien à voir avec une quelconque liberté d'expression ou de culte. C’est un instrument/prétexte politique, sociologique et communautariste d’oppression. Le voile, c'est la revendication affichée d'une non-intégration. Les intégristes ont récupéré et détourné ce symbole à leur profit, sans véritable raison coranique. Je pense que l’erreur est de traiter ce problème sous l’angle de la laïcité, c’est-à-dire de la religion, nous tombons à chaque fois dans ce piège. On peut très bien interdire le port de ces signes distinctifs, au simple motif qu’en France, on ne peut pas accepter la soumission d’une catégorie de la population à une autre, et au nom du respect de l’être humain, tout simplement

#2 - Le dimanche 14 octobre 2007 à 19:44, par Webloguer

Je suis d'accord avec vous : on peut complètement occulter l'aspect religieux pour régler ce problème.

#3 - Le dimanche 14 octobre 2007 à 19:54, par blogueur

extriat de riposte laique :

Les temps se radicalisent, comme en 1900 où il a pu se trouver que l’on interdise sur la voie publique le port de la soutane par arrêté municipal, au Kremlin Bicêtre. Le temps était à l’affrontement. Il a fallu en passer par là, indéniablement, parce que la religion faisait la guerre aux libertés. L’acte de Fanny, dans un contexte nouveau, ne se situe-t-il pas dans la même lignée ? Mais la religion n’est pas la même, c’est là que le bât blesse !

#4 - Le jeudi 18 octobre 2007 à 12:51, par Jesse

Webloguer : Pourquoi occulter le problème religieux, voudrais tu appliquer une laicité qui soit quelque peut sélective voir à la carte ?
La victime ne semble de ce dossier ne semble pas être une femme oppresser : brialliante etudes sup en finance, auditrice financière
Vos arguments de non-intégration sont donc très douteux ...

#5 - Le jeudi 18 octobre 2007 à 20:30, par Webloguer

Le niveau d'etudes n'empêche pas la bêtise, et inversement. La victime pour moi c'est Fanny Truchelut ici. La plaignante est une manipulatrice qui sait que les tribunaux font valoir préférentiellement un certain esprit de la loi au détriment d'un autre, disons...même si cela doit être injuste et remettre en cause nos valeurs, qui sont celles de la recherche de la justice républicaine, avec en fond l'égalité homme-femme. Le voile est régressif, j'ai le droit de le penser et de le dire, tout comme de nombreuses ex-voilées ont eu à le dire sans que quiconque ne les forcent à le dire.

#6 - Le dimanche 28 octobre 2007 à 22:16, par action go

Pour un accompte du remboursement.
grouik-grouik.org/8/2007/...

#7 - Le mardi 30 octobre 2007 à 22:22, par >>Snacky

Connaissez vous La Laïcité à géométrie variable ?

Non ? alors laissez moi vous expliquez :

La Laïcité à Géométrie variable consiste à un un jour prôner la coexistence des
croyances et des cultures dans un même espace démocratique, et un autre jour assurer une
assise idéologique à des formes variées de racisme ...

#8 - Le lundi 5 novembre 2007 à 18:28, par Webloguer

Dommage que vous ne développiez pas davantage....

#9 - Le mardi 6 novembre 2007 à 12:55, par Champion Maurice

Fanny Truchelut, encore une victime de la schizophrénie.
Toujours cette "maladie" qui mène le monde et fait sa loi.
Croyances et psychose. Ni Dieu, ni Diable, seulement et totalement une maladie psychiatrique.

D’un autre âge, ceux qui se disaient en communication avec Dieu étaient et sont encore appelés «prophètes» avec leurs paroles et écrits indiscutables. De nos jours, ceux qui entendent des voix ont pour certitude que Dieu leur parle ; ce sont nos jeunes en psychose hallucinatoire paranoïde dont le traitement relève de la psychiatrie.

Bien et Mal, Bons et Méchants, Dieu et Diable, Enfer et Paradis, tout ce monde binaire, sans positions intermédiaires, ainsi que les angoisses sur le futur, avec son extrémité qu’est la fin du monde, sont toutes les perceptions qui envahissent le psychotique schizophrène.

Vous pouvez croire que Dieu existe et communique en toutes langues, tous patois, tous dialectes à des millions de personnes en même temps; NON, c’est votre psychose qui vous parle, de jour, avec votre vocabulaire, avec vos mots identifiés dans votre culture - d’où les diverses religions - à la manière de vos rêves et cauchemars de nuit.

Non, il n’y a pas d’un côté ceux qui sont considérés comme « fous » et de l’autre ceux qui vous font croire être les garants spirituels de la société, c’est une seule et même maladie, la schizophrénie, avec ses symptômes trompeurs. C’est dans cette droite ligne rigoriste schizophrène que les doctrinaires religieux seront toujours pour les contraintes envers les femmes dont le port du voile..., contre la protection sexuelle, contre l’avortement, contre la fin de vie assistée et, de plus en plus, contre le téléthon...
Que des délires psychotiques mystiques.

Toutes les religions ont pour fondement les soi-disant communications terrestres avec l’au-delà ; Nos psychotiques s’autoalimentent de leurs symptômes hallucinatoires ; Et vous, à qui attribuez-vous vos rêves et cauchemars de nuit ?
Sortons de cet omerta, en France, chaque année, 8000 jeunes entrent dans cette maladie de la croyance faite de souffrance psychique avec toutes ses dérives désastreuses dont un taux de suicide élevé.
Est inscrit sur une notice pharmaceutique dédiée: «... est utilisé pour traiter une maladie qui s’accompagne de symptômes tels que entendre, voir et sentir des choses qui n’existent pas, avoir des croyances erronées...».

La manipulation mentale n’est pas une doctrine que l’on subit, elle est une demande personnelle, un besoin irrationnel intériorisé, que l’on défend bec et ongle, sans aucune réserve, et se nomme « spiritualité ».
Sortez de cette prison intérieure organisée, la liberté est devant vous, ainsi soyez-vous ; la vie de nos enfants vaut mieux que ce monde illusoire.

La schizophrénie, cette « maladie » que vous l’on appris à ne pas comprendre, ne la laissons pas faire ses ravages, c’est un devoir de santé publique.
Maurice Champion – Père de jumeaux psychotiques.
Cordialement et bienvenue sur mes sites : monsite.orange.fr/champio...

Blog endeuillé par l'anéantissement total (écologique, financier, culturel et ethnique par peuplement de substitution, politique) de son pays : la France...